最近两年，包括废纸、废塑料、危废在内的多品类回收后处理成本同比涨幅普遍超过30%，部分高污染品类的处理成本甚至翻倍股市场外配资，原本就利润微薄的回收处理环节正在成为全产业链的风险爆发点。
成本上升的核心动因并非短期波动
很多从业者把处理成本上升归结为短期的政策收紧，实际上背后是三重长期刚性约束的叠加：一是环保处置标准的强制升级，比如废塑料化学回收的污染物排放限值较2018年收紧了40%，处理工序新增3道净化环节，单吨成本直接上涨200元以上；二是末端处置资源的稀缺性凸显，全国合规危废填埋场的剩余库容平均不足3年，填埋价格年涨幅超过20%；三是精细化分拣要求的提升，为了适配高值化利用需求，可回收物的分拣精度要求从以前的85%提升到95%以上，人工和设备投入翻倍。
回收处理端的成本上涨不是周期性波动，而是环保合规体系完善后的刚性常态，不可能通过短期政策放松回到以前的低水平。 传统利润分配机制的核心误区之前的产业链利润分配遵循“生产端拿大头、流通端拿小头、处理端扛成本”的逻辑，存在三个明显误区：第一是成本传导的单向性，过去处理成本上涨时，回收商往往通过压低前端散户交售价格转移压力，不敢向上游生产企业传导；第二是责任归属的模糊性，生产者延伸责任长期停留在倡议层面，生产企业无需为产品的后端处理成本负责；第三是价值分配的错位性，处理环节创造的减排、节约资源等公共价值没有被量化，反而被当成纯粹的成本项。
展开剩余44%这种分配逻辑的直接后果是，处理企业为了压缩成本屡屡出现违规排放、不按标准处置的问题，反而导致全产业链的合规风险上升，最终反噬生产、流通环节的正常经营。
利润分配重构的可落地路径
面对刚性成本压力，全产业链已经在自发探索分配机制调整，三个方向已经被验证可行：一是强制落地生产者付费机制，按产品的环境处理成本核算，要求生产企业按销量缴纳专项处理基金，直接补贴后端处理企业，目前动力电池、家电领域的试点已经证明，这一模式可以覆盖处理端40%以上的新增成本；二是建立全链条成本联动机制，明确回收、处理环节的成本上涨可以按比例向流通、生产端传导，禁止将成本压力全部转嫁给前端散户或末端处理企业；三是量化环保价值参与利润分配，将处理环节减少的碳排放量、土地节约量换算为可交易的权益类资产，相关收益70%以上向处理环节倾斜，补充企业利润空间。
这种重构不是对原有利益格局的零和博弈，而是通过价值重新核算把环保处理的正外部性转化为企业的实际收益股市场外配资，最终实现全产业链的环保合规和可持续发展，目前国内多个再生资源产业聚集区已经开始落地相关试点，预计未来3年将在全行业普及。（全文约1012字）
发布于：福建省通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
